西南首届大学生绿色营——关注三省结合处，秀山城市转型与生态建设

角岛

恩恩 我们会的 谢谢你们的建议

陌上初薰

他其实已经把问题很明确的指出来了~
项目的立项点可行性不足；
按照学生团队匹配的资源、知识、资金、能力，都不足以满足这个项目的目标。

简单地说：你们的方向错了，方向一错，别的不管怎么对，都是不足以让整个项目“对”起来。

你好好看看他说的关于知识准备那一块的内容。

每个人都有自己的说话风格，因为涉及到你们的切身利益和劳动成果，你听起来会格外难听。但他说的内容、理由是充分的，不是没事儿鸡蛋里挑骨头。仅从我个人，我看了你们之间的“辩论”，我能从他提供的信息当中获取一些看项目的新视野，我觉得我作为一个没有任何利益干系的人，都受教了。
当然，也感受到你捍卫集体的真诚。

认真切实地想想，不要情绪化。

角岛

很谢谢，你回复了我们这么多。我们策划的内容的确是空洞了些。才刚挂出来，后续我们会接着筹备斟酌的。海市蜃楼也罢，我们理解你的意思。我们也的确没办法否认我们现阶段的缺陷。不过既然我们选择了做绿色营，必然是希望它是一个长远的规划。所以这一次，我们在我们现有的基础上尽力，而最终的结果或许达不到你的高标准，但这是一次经验，也许我们冒进了些。但这是种激情，在批评和失败的经验中才会成长得更快。不管，我们最终结果如何，请你继续关注我们，关注我们的产出，继续给我们批评和建议。虽然这一次，我们是很有可能达不到你的标准，但希望在所有人的帮助下，能早日达到。

角岛

恩恩，谢谢，没有情绪化。是学到也反思了很多东西。但既然我们选择了做绿色营，我们就不会半途而废。很感谢你们真诚的建议。不是辩解，但事情没有绝对的对与错，我们接下来会做的会在你们的建议下尽力地完善我们的营，就算是错，也会让它错得更有价值，毕竟将来我们还有长远的路要走，不急于一时的成功，也不害怕一时的失败。

角岛

下策划吧，策划上有的。

吹走眼中的沙

我是学城市规划是，只能说你运气不好，撞上了，论坛这么多绿色营的策划我就下载了你们的，本想你们概念提得不错，可惜还是头重脚轻了。
倒也罢！
这个社会是浮夸的，但真不希望这个论坛的青年人也是浮夸的。
改改策划吧，在户外做策划有条原则，按照团队中可能最弱（体能、技能、装备等）那个人为标准来制定户外活动（徒步、登上等）的难度与相应的活动，那么这个团队必将会安全、快乐。
生活也许本也应该如此，失望其实都是自己造成的，或者说失望本来是可控的。
一个简单的绿色营，无需那么浮华，或者说绿色营本就沉重，无需再叫绿色营。
认识自己是要过程的，面对别人的指责，你做得很好，比我当年好多了。谢谢

吹走眼中的沙

引用第39楼角岛于2011-05-31 10:02发表的 回 30楼(吹走眼中的沙) 的帖子 :
     并没有想炫耀老人的经历，但也绝不是你所说的一点关系没有，就像我刚刚回复风铃的帖说的一样。写出老人们的绿色营经历，是为了说明，我们的绿色营不是闭门造车，是在借鉴了出色的其他各营的经验之上的。
   无谓给你贴标签。你的回复，个人情绪太明显了，既然你是尊重我们的，想必那是你一味的风格。
   如果你说我们方向错了，那么如果你能给出我们一些实质性的建议，我们会很感谢。
   你所说的我们什么也做不了。那么请你先给我们一个什么叫做出了什么的是标准线。请你也给出实际的例子。我们也好对比我们到底是差了多远。
      

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，我口味向来比较重，不好意思。

角岛

谢谢你！我们会好好消化你说的话的。

角岛

呵呵，是先前我误会了。不好意思。只要是真诚的建议，我们都会认真听取的。呵呵，再说一次谢谢哈，很能理解你的激情。

十九

如果是我  我会怎样呢