2005年湿地使者网上答辩摘录

April

武汉科大、武大、武汉工大三校联队的问题
原文: 1、三校联合活动，你们有什么样的协调机制？
2、农民和渔民在洪湖湿地保护、恢复通江湖泊中可以起到什么样的作用？
3、洪湖的理想状态你们认为应该是什么样的？

问题一回答：
原文: 1、整体方面：利用武汉科技大学的湿地经验做全面协调；利用武汉大学的人文特色做政府与居民的沟通交流；利用武汉工程大学的技术支持做科研分析；
2、根据三校的合作历史，结合队员的特点，分别设立组织成员与普通成员；
3、高校联系方面：设立公共邮箱，定期开会讨论。

问题2回答：
原文: 农民和渔民作为洪湖的依赖者与维护者，应结合他们的切身利益，通过对洪湖现状危害及发展趋势的宣传教育，避免他们的生活生产成为洪湖主要的污染源，发挥他们在洪湖湿地保护中的主体力量。

问题3回答：
原文: 完整的生态群落，水体具有较强的自然净化能力，养殖业与生态环境保护协调发展，走一条生态经济可持续发展的道路。

评委建议
原文: 如何让宣传活动能更好的贡献于WWF在洪湖的湿地保护项目?
如何利用洪湖的湿地文化提高人们对湿地保护认识?

Re：评委建议
原文: 首先感谢评委对我们提出的宝贵建议
我们将会在活动中，充分利用去年的活动经验，在向当地人宣传洪湖湿地保护时，将WWF的洪湖湿地保护项目渗透到我们的调查问卷等形式中。
另外，由于洪湖有着很深厚的文化底蕴，在我们的活动中，我们将充分考虑这一现实，在与当地农民和渔民的交流中，尊重他们的文化与风俗，主动向他们学习，以他们为主体。
再一次感谢评委的建议！

April

还有差不多半个小时就到华中农业大学绿色协会了, 加油哦~~希望我们队员有好的表现

April

华中农业大学的问题，请在16：05前回复
  1、你们认为在涨渡湖应该发展哪些环境友好的生态农业模式？

答问题一 鱼类的多样性和林鱼鸭水并存共荣
原文: 进行鱼类的立体养殖，避免湖泊沼泽化。涨渡湖现有的生态经济模式是林鱼鸭水并存共荣 即 涨渡湖曾经有个 “林鸭鱼”生态林的模式，在林中注入水，形成湿地湖泊，然后在里面养鸭，鸭的排泄形成肥料，养肥了鱼和林。这些生态农业模式值得推广。  
  
  2、你们认为在涨渡湖与梁子湖开展的宣传活动应该有哪些区别？
答问题二
原文: 涨渡湖
宣传对象主要是居民，居民是本活动在该湖区环境的直接维护者
针对的方面主要是渔林业的发展、避免湖泊的沼泽化
形式是以对居民宣教为主， 如座谈会、 广播、 小学宣教
以面为主， 知识较浅， 从渔获收成方面解释湿地保护的重要性
梁子湖
宣传对象主要是湖区管理部门， 当地企业
针对的方面主要是生态旅游业，绿色食品加工业的发展
形式是以对企业， 机构访谈
以点为主，从经济角度向企业， 管理机构明确保护湿地的重要性
两湖区宣传点面结合
涨渡湖湖区政府配合居民发展“林鱼鸭水并存共荣”的生态农业经济模式
梁子湖对旅游者的宣传，侧面促进生态旅游业的发展，让旅游者明白生态旅游是同样需要旅游者自己保护

  3、你们将如何影响政府在涨渡湖与梁子湖通江问题上的决策？
答问题三 充分发挥各方面作用
原文: 通过媒体，将我们调查所得的第一手资料向上级政府和社会各界广泛宣传；
通过对当地村民的宣传教育，使他们自发向当地政府反映情况；
通过机构访谈，我们直接向政府反映情况；
在多方面的努力下，使当地政府意识到通江问题对于湖区生态经济可持续发展的重要性。

  评委建议
原文: 如果你们能够入选，希望你们能多用学生社团的优势，补WWF在基层工作中的一些无力顾及的方面，并请与WWF武汉办多保持联系

peponn

大家给点意见啊

hutu7927

行动好快啊………………

绿行之子

扬州大学的问题，请在15：10前贴回
1、    启东长江入海口面临的最大威胁有哪些？
2、你们设计的活动如《月亮对地球说》、动物法庭、荒岛拍卖等与还长江生命之网有何关系？
3、长江口在整个长江生命网络中的地位是什么？

扬州大学绿行社答！
1、答：一、长江三角洲快速的工业化、城市化带来的工业污染、生活污染。
二、过度开发利用和非法捕捞、造成湿地资源减少。
三、外来物种（如大米草）入侵，对当地湿地生态系统造成较大危害。
2、答：我们通过活动首先激发起孩子们的兴趣，使他们用心感受环境与生活的关系。在游戏结束之后，我们通过环保知识问答和自由讨论的方式，引导他们关注自身周围的生存环境，让他们从新的角度审视周围熟悉的湿地环境。让他们从小树立起\"保护湿地责在当代，利在千秋\"的责任心。成为当地湿地保护的后备军。
3、答：长江口是长江之尾,六千多公里的长江在此汇流入海，孕育了大面积的湿地生态环境，形成了海河交汇的自然生态景观和独特的生物多样性资源。加之长江三角洲地区目前是举世公认的经济发展最具活力的地区，所以长江口在整个长江生命网络中具有不可替代的龙头地位。

评委建议：
在具体活动和信息传递中注意强调还长江生命之网的重要性及其长江入海口对整个长江生命网络的完整性!

绿行之子

hehe,这是我们的答案,大家给点支持呀.谢谢.

louisa

呵呵，大家都很强啊。

April

竞标结果
原文: 今年湿地使者行动方案从5月28日至今天，经过五位评委前后14天的辛勤工作和今天激烈的答辩，现竞标获胜队伍名单如下：
社团名称 得分（总分130分）
江西师范大学“蓝天”环保社团 111.50
中南林学院“绿源”环保协会 111.25
兰州大学达尔文协会 110.80
武汉科技大学绿联社，
武汉大学绿舟环保协会，
武汉工程大学环境保护协会三校联盟 109.85
江西财经大学绿派社 109.65
复旦大学环保协会 108.50
西南林学院清青社、观鸟协会 108.25
四川大学环保志愿者协会 107.75
长沙理工大学环保志愿者协会 107.70
南昌大学绿色环境保护组织 107.55
昆明理工大学环保协会 106.75
扬州大学绿行社 106.65
同济大学绿色之路协会 106.30
湖北咸宁学院绿舟环保协会 105.50
成都信息工程学院环保志愿者协会 105.30
绿满江淮志愿者网络联盟 105.15
贵州师范大学社会性别与农村发展协会 103.80
南京理工大学绿树再生资源协会 103.05
安徽大学环境保护协会 102.55
重庆大学绿色青年志愿者服务队 98.30

恭喜恭喜~~

April

2005年湿地使者评分规则
原文: 评分方法：
本次评选由三部分组成，其中“六五”环境日宣传25分、竞标方案75分、网上答辩30分，总分为130分。

32支竞标队伍中选拔其中20支，第一，本次活动涉及的长江干流11个省、市都至少有1支队伍前往活动。第二，在保证第一条的基础上按分数择优选拔。

第一轮选拔，从开展本次活动涉及的11个省、市中，每个地区选拔出分数最高的队伍，即第一轮选拔出11支队伍。

第二轮选拔：把第一轮选拔后剩下的22支队伍按分数从高到低排名，按名次从高向低选拔，但每省市只选择一名，直到选出另9支队伍为止。