论坛风格切换切换到宽版
  • 3596阅读
  • 6回复

[草原之殇]【转】吕植:三江源灭鼠导致自然界平衡一次次被打破 [复制链接]

上一主题 下一主题
在线木头~
 

发帖
3348
绿豆
57709
威望
4172
来自
与我无关
微博
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2014-04-17
— 本帖被 Fireworm 执行加亮操作(2014-04-18) —




几天前我们呼吁,叫停三江源正在进行的大范围“灭鼠”行动,并且公布研究文章,指出毒杀鼠兔反而会使生态系统更加脆弱。几天来,在微博和微信平台上,业内专家和网友们讨论激烈。他们对灭鼠都有什么观点?

  山水自然保护中心创始人、北京大学生物保护学教授吕植表示:“鼠兔究竟是不是破坏草原的元凶?科学家已有的研究不这么认为。以保护草原的名义灭杀鼠兔缺乏科学依据;而灭杀鼠兔的后果,是依靠鼠兔为生的众多食肉动物遭殃。悲剧的是,鼠兔繁殖很快两三年就恢复了种群。而食肉动物却不会那么快恢复。缺了天敌,鼠兔有了泛滥成灾的机会...自然界的平衡就这么一次次被打破了。这样的‘保护’应该叫停!”

  业内其他专家说

  叫停需要更高层的直接关注

  @解焱(生物多样性保护知名学者):叫停大规模毒杀野生动物,包括在自然区域大规模使用杀虫剂、灭鼠药等

  @奚志农(野生动物摄影师、野性中国工作室创始人):这是农牧部门一项延续数十年的“工作”,若没有更高层的直接关注,叫停不容易。

  @濒危物种科学小助理(中华人民共和国濒危物种科学委员会专家 曾岩):关注

  @邵文杰NGO(自然大学研究员):灭鼠就是灭生态

  @张宁_性感的公益生活(上海益优青年服务中心理事长 全国青联委员 中国志愿者协会理事):想起当年灭四害,灭了麻雀,结果造成虫灾,紧接着农药普及。决策应该讲科学啊

  @瘦驼(科学松鼠会会员,科普作家):本末倒置了

  环保和公益机构说

  决策者需要尊重科学

  @青藏高原生态保护网:属兔不是草原退化的根本原因,和研究人员在会下聊天多有此共识,但环境治理的政策还停留在片面、决断、老套、表面,研究人员意见都沉入海底了?这种孤立的治理政策会造成更大的生态问题,砸数亿资金只能招来质疑。

  @两栖爬行动物保护协会CSAR(中科院成都生物研究所两栖爬行动物保护协会):如果生态系统是一件毛衣,每个物种是毛衣的线。一个物种数量锐减了或者消失了,就相当于毛线旧了或者断了,那么毛衣的洞就会越来越大,而到了那一天,亡羊补牢的机会都没有。

  @自然之友:呼吁叫停三江源“灭鼠” 毁草行动!

  @公益慈善论坛:三江源正在大规模毒杀鼠兔,但科学研究显示这对于生态保护是在“帮倒忙”:鼠兔的消失可能导致其他物种的食物或栖息地的消失,毒杀鼠兔还会造成二次伤害,反而使生态系统更加脆弱。保护三江源这个“中华水塔”,决策者需要尊重科学!

  @绿闽青年交流服务中心:请保护生态平衡!







网友们和名人说
  毒杀鼠兔是本末倒置


  @柯蓝(演员):简单粗暴的方式无法解决环境问题。恳求有更多的人关注。

  @明清石(培训师,上智立方(北京)咨询公司首席合伙人程颢):生态是一个系统,各尽其能。

  @谭老师地理工作室(华南师范大学附属中学教师):牵一发而动全身

  @巡猎印记: 兔形目高原鼠兔为雀形目褐背拟地鸦提供专属共生条件,没有高原鼠兔的地方就没有褐背拟地鸦。退化的草场高原鼠兔密度高是事实。如果是鼠兔导致草场退化,灭害没问题;但如果是草场退化导致鼠兔有更好的生境,就是另外一回事了,灭鼠兔就是在找替死鬼,不符合科学发展观

  @WatershipDown:头疼医头脚疼医脚式环保

  @山有榛:当地的百姓一直在努力地保护这些鼠兔

  @heyyeti:呼吁。关键种牵一发而动全身。

  @我不是李元昊:生态修复不是简单消灭某种物种的事情啊

  @王尔德内尔:增加载畜量少退化才是根本的吧

  @最不不喜欢取名字:无稽之谈!正是因为草原的退化使得适合鼠兔居住的环境大增,鼠兔的大量出现正是草原退化的标志,不好好想着治理草原,却去毒杀鼠兔,简直就是本末倒置!

  @北疆之子:还是应该生物防治的方法 否则可能会起反作用的

  @松鼠濑尿虾:鸟鼠同穴。山海经上面就有。

  @仙人掌和屎壳郎:养了太多的牛羊吃光了草之后就要把罪怪在鼠身上?!再灭下去生态只会越来越糟糕!

  @高原糌粑:其实相关政府部门已明知这个后果,但地方政府注重的是通过此类的项目来从中央政府部门拿钱,不顾对生态带来的后果,不顾对环境的污染。

  @lee_sand:我不專業,也不懂,但我認為做任何決定之前都必須由專業人士進行充分、客觀、科學的研究。

  @黄小木:总是只考虑短线,唉

  @重庆飞猫L:几十年前的麻雀,今天的鼠兔,对自然的认知还是没有进步吗?

  @蝈蝈阿忍:鼠兔是维持生态平衡的重要一环,鼠兔没有错!过度放牧才是草场退化的症结所在!建国这些年,盲目除害,滥捕滥杀的教训还没吃够嘛!!!

  @曾鎏泽:自然的事情,为什么不交给大自然去解决?人为干涉,只能更遭

  @McDouall_K:这种随便定义“害兽”然后消灭光的办事方法什么时候能下台啊,这样对整个生态系统也太不负责了!
博文来源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f013ed40102ebf7.html
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
在线木头~

发帖
3348
绿豆
57709
威望
4172
来自
与我无关
微博
只看该作者 沙发  发表于: 2014-04-17
看到这篇博文,想到两个:
1.高中地理选修课上,青蛙在讲台上吐沫横飞地说着草原的各种啥的,课本上就有提到灭鼠的案例;(要是课本在就好,只是鼠的照片已经被我涂得面目全非,今天我居然还能上传照片。。。)当时还觉得“嗯,灭鼠天经地义!”(此乃个人感情出发。。。)
2.小学课本上,《鹿和狼的故事》,记得老师还引导我们思考哦,从这篇课文上我们想到了什么。当时还想着,是耶,狼和鹿也是竞争关系,鹿因为狼的存在,而充满危机感,激发生存意志;狼呢,因为鹿的存在也激起猎食的欲望等balalbala一堆的。

那么针对草原灭鼠的问题,怎么看?
离线DA_huyang

发帖
1947
绿豆
38015
威望
2432
来自
达尔文协会
微博
胡杨wa
只看该作者 板凳  发表于: 2014-04-17
我觉得没有调查就没有发言权
虽然现在专家经常不被认可,但是期待更多多年研究鼠兔及相关物种的人员出来评判

其实关于鼠兔,中国国家地理上已经有介绍,其中一个国外的专家团队,貌似调查了五六年之久
而中国这方面做的不好,也期待更科普的,向他们那样,比如写在科普的杂志上,而不是只写成论文之类,貌似上面的介绍主要是想说明鼠兔的益处,大致内容记不清了
其实在中国发展的进程中,落后了很多,因此中国应该有很多可以借鉴参考的案例,这些俯拾皆是,因此,做个有依据的人非常重要

除了借鉴,我觉得另为一个方面就是尊重当地,外界说的再好,而当地的问题不给解决,即使想出了好办法又怎样?
想起去年做了一个甘南毛虫的防治,那里虫子成灾,虽然我们结合前人发现了合理的生物方法防治,可是仅仅由于普及型不高,价高太高的原因就使得其使用受限,而现在大部分人在毛虫多的季节依然是用氯氰菊酯之类的药物防治,而相对于鼠害,其更有很长的路要走,你说如何破?
1条评分威望+2
木头~ 威望 +2 分享+~ 2014-04-18
在线holywood

发帖
9188
绿豆
120127
威望
8999
来自
合一绿学院
微博
只看该作者 地板  发表于: 2014-04-18
加强和决策部门的对话
1条评分威望+1
木头~ 威望 +1 分享+ 2014-04-18

发帖
941
绿豆
5582
威望
1059
来自
滇池湖畔
微博
http://weibo.com/901024000
只看该作者 4楼 发表于: 2014-10-18
回 1楼(木头~) 的帖子
木头~:看到这篇博文,想到两个:1.高中地理选修课上,青蛙在讲台上吐沫横飞地说着草原的各种啥的,课本上就有提到灭鼠的案例;(要是课本在就好,只是鼠的照片已经被我涂得面目全非,今天我居然还能上传照片。。。)当时还觉得“嗯,灭鼠天经地义!”(此乃个人感情出发。。。)2.小学 .. (2014-04-17 20:44) 

有机会去草原看看,你或许会知道答案了
在线木头~

发帖
3348
绿豆
57709
威望
4172
来自
与我无关
微博
只看该作者 5楼 发表于: 2014-10-18
回复 4楼(唤青ぃ冰河)
瞬间脑补了下在草原看鼠的画面

离线郭郑曦

发帖
14
绿豆
-10
威望
32
来自
微博
只看该作者 6楼 发表于: 2014-11-11
人类的生存已经快要凌驾于自然平衡之上了,生物的存在必然有其存在的道理,为什么我们非要以自己的意志去左右自然地发展呢?
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个