转载：CYCAN改革是什么宣言？

马桶

欢迎大家都来参与到本次讨论中来，为CYCAN的发展提出自己的想法和意见，也让大家了解CYCAN的发展历程。

原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_70301e160100n72a.html

写在前面：这篇文章曾私下征询朋友建议，自知此文远非客观、中立、严谨之作，措辞常带感情色彩，有些判断似乎匆忙。本想持严谨态度重写一文，但出于懒惰和时间问题，现将此拙文发出，以此陋相出来“吓人”，望读者见谅，相信此文应是一片较佳的抛砖引玉之物。


三年前的今天，即2007年12月6日，我在“中外对话”网站上发表了一篇文章，名为“CYCAN：中国青年应对气候变化的行动宣言”。标题是编辑后加的，但我认为贴切，文章充满乐观判断。三年后的今天，2010年12月6日，我开始不那么乐观。

CYCAN是China Youth Civil Action Network，中文为“中国青年应对气候变化行动网络”，后“中国”俩字因众所周知的原因去掉。

CYCAN本为七家青年环境组织发起，分别为“北京大学清洁发展机制研究会(CDM Club)”、“中国大学生环境组织合作论坛(CEF)”、“绿色大学生论坛(GSF)”、“Taking IT Global-China”、“联合国东北亚青年环境网络(NEAYEN-C)”、“绿色和平新能源一代(Solar Generation)”、“中国绿色脉搏”（最早不是“中国绿色脉搏”，而是JIFF，但JIFF只是个名头，没做事情，现在已经不存在了，遂被改为“中国绿色脉搏”）。

现在，“中国绿色脉搏”、“Taking IT Global-China”、“联合国东北亚青年环境网络(NEAYEN-C)”、“绿色和平新能源一代(Solar Generation)”都已销声匿迹，CEF正在忙着自己的改革，CDM Club、GSF早已自顾自，不参与CYCAN了。

这么多组织2007年走到一起，声势浩大。现在却是各念各的经，有些甚至不念经了。

发起组织的混沌状况也给后来的CYCAN负责人改变历史带来理由。CYCAN本是个NETWORK，即“网络”，但后来默默变成一个“组织”，七个发起组织后来也不被算数，CYCAN演变成七家组织的负责人发起的东西。再后来，绝大部分这些组织的负责人不参与CYCAN时，CYCAN就变成一个组织了。

今年5月，CYCAN开始筹划机构改革，改革后它已变成一个“有理事会无秘书长”的机构。目前机构陷于停滞状态，组织架构按照公平民主的程序搭起来了，却动弹不得，僵在那里。



2007年CYCAN成立，七家青年环境组织来搭台，准备在气候议题上大干一场，一时青年骨干云集，七家组织都很投入，纷纷把自己的资源投入其中，一心为了这个新生儿好。不少有环保激情的青年也在不计成本地投入时间和精力。

中国矿业大学（北京）曾有位青年不认同这种局面，要在北京另立门户，应对气候变化，终因各种阻力无法做成，不了了之。

七家组织的全力投入效果很明显，CYCAN轻易在全国建立了一个“地区协调员+高校环保社团”形式的大学生网络，并促进这个网络做宣传气候变化的活动。这个全国性网络成为CYCAN日后吸引资源的一个亮点。

但不知何时起，先是发起机构不参与CYCAN了，然后这些机构的负责人也渐渐离去，在各地选拔的地区协调员随着毕业，也纷纷他去，人才流失成了CYCAN一个很大的问题。

不论是离开这个机构的人，还是机构内部的人，都在思考，为什么一些人走了，不关注气候变化了吗？不关注CYCAN了吗？



气候变化这个议题蕴藏着巨大的资源。形象一点儿说，这个议题的火从国际层面烧到国内，再燃烧到中国青年身上，资金、镁光灯让很多人无法不投入，也不乏真心实意者。虽然在科学上从未有无法质疑的东西，但政治上气候变化已不容置疑。

由于气候议题的紧急、这把火的迅猛，国内很多环保机构还未了解清楚，已匆忙吞下，因为他们意识到无法抗拒，且顺从地采用气候话语反而有利于融资。参与气候变化议题的青年人清晰地意识到这一点。

CYCAN成立以来，做事的方式主要是宣传倡导这种民间保护环境的主流方式，资金也以国际基金会、环保机构的资助为主，很多关注气候议题的国际机构给予支持。围绕在CYCAN周围的青年某种程度上是这些机构的传声筒，在缺乏本地基础研究的背景下，匆忙学来一套气候话语，现学现卖，兜售给中国的青年人，这里的青年人主要是在校大学生。

CYCAN做过上百所中国高校的校园能耗调研，报告的价值备受质疑，连做这份报告的技术人员都不怎么信；没有做完的青年气候意识调研、两次国际青年气候方面的会议、两次全国联动的气候宣传都是她的成绩，CYCAN也承包过WWF的青年活动“20行动”。

这些活动有些是倡导活动，自然不好评估，有些该做完的活动没做完，该做踏实的活动草草了事。

从青年环保骨干济济一堂到参与者渐渐流失，到机构不得不改革，再到机构框架完善却停滞的现在，CYCAN走过了三年，盛极而衰，原因在哪里？

有人把财务不规范、决策机制等组织表面遇到的发展问题归结到单个负责人身上；有人总结，环保NGO初建时往往是一个负责人带着几个助手，是这样的制度有问题。这两个问题现在都得到解决，前负责人走了，机制也规范化了，但机构停滞了，不转了，失去了动力源。



和一个朋友聊这个话题时，他觉得人的原因也好，制度也好，归根结底是青年人太浮躁了。我也觉得再追究历史上某个人、某个机制的责任没什么价值，但反思是有价值的。曾经那么多人参与玩这个游戏，现在大家不玩了，不反思就无法闹明白大家为什么不玩了。

CYCAN的三年历史是一个绝好的青年环境运动案例，分析分析，当作一面镜子，照照参与环境运动的青年人，也非常有意义。

对于浮躁论，我也认同。在这个社会，本来人就像机器上的部件，不由自主地转动，盲目地转动，躁动得像热锅上的蚂蚁，来回奔走，毫无保障的80后、90后也逃不出这个圈套。

躁动的青年人四处寻找机会。气候变化2007年以“刻不容缓”、“迫不及待”的形象从国际社会扑面而来，携带大量资源涌进中国本土，急切要在中国寻得呼应。活跃在大城市里的、躁动的、四处寻找机会的青年人凭借灵敏嗅觉，抓准“时机”分一杯气候变化的羹也不奇怪，尤其是离国际社会最近的青年人，没有语言和能力的障碍，适应和学习能力强。

和一个参与气候议题的青年朋友分析过，身处气候议题最前列的青年人要么是很早就参与环境议题的青年人；要么是名牌高校的学生，而这些高校的学生是很少参与民间环境活动的，气候议题开了这个先河；身在他国的留学青年也是一个主要群体。

是气候议题把一些热衷于出国、热衷于各类商业比赛的青年拉入环境议题，是喜是忧还得看气候议题的热度和资源保有量，毕竟民间环境组织的待遇还不像政府、企业那样优厚，要靠这个过体面、可持续的生活，现在还有困难。



文章开头我在怀疑三年前的判断，那些判断太乐观了。从CYCAN成立到现在，我一直在观察这个机构，也曾积极地介入过一阵子，终究也离开，安静地做个旁观者。

现在它改革了，虽然还没转动，但一个历史阶段结束了，如她能再起航，最好是在反思前三年历史的基础上。即使如此，恢复CYCAN的公信力，重新聚集一批青年人也并不容易，因为参与气候议题的青年人已经不是“一些资金、一些危机预言、一些‘青年责任’的话语”能够“感召”。

关注气候的环境组织也不是“只此一家，别无分店”，有兴趣的青年人可以找到认同其理念和方式的组织，即使还没有，新创一家也不多。

浮躁的、狂热的、浮夸的气候参与已经结束，曾经参与的、正在参与的、即将参与的青年人，需要思考，我们该如何重新参与气候议题。

CYCAN今年改革是个是重新起航的宣言，三年的历史告一段路，如今新航程起不起得来、怎么起来，看这个机构的理事会了。



霍伟亚，《青年环境评论》主编

honglake

刚刚在原来的地方看了这篇文章，我也参与了部分的讨论，我觉得理事会有必要开始运转起来，去做点什么事情，至少李立在的时候，还是做了很多事情，也是得到大家认可的。
诚然，这样的发展状况，每个草根组织都会遇到，所以如果是好好分析CYCAN发展历程，对于青年组织来说，都具有很好的借鉴意义。

无晴

大家支持下哦！

匆忙走路的人

看不懂 以为我不了解 怎么才能让我这样的人了解呢

庙里没和尚

谢谢有这样的文章 希望能有很好的反馈

王者

一直在关注CYCAN。CYCAN一路走过来也不容易。
相信还是会继续强大的~     拭目以待吧~

竹林舞步

明天去开会

庙里没和尚

引用第6楼竹林舞步于2010-12-16 00:41发表的  :
不知这个“马桶”是否耐磨、能被用几回，估计很快就不行了 哈哈 庙里没和尚的期望估计要落空

                               
登录/注册后可看大图

什么期望要落空？

honglake

引用第7楼庙里没和尚于2010-12-16 00:43发表的  :

什么期望要落空？

                               
登录/注册后可看大图

反馈吧

小熊

改革也是必然，因为组织发展总是出现各种各样的问题。