查看完整版本: [-- 「內地反焚化爐抗爭 拆解5招」 --]

-> 垃圾零废弃 -> 「內地反焚化爐抗爭 拆解5招」 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

hangniy 2014-05-17 21:34

「內地反焚化爐抗爭 拆解5招」

「內地反焚化爐抗爭 拆解5招」
2014年5月17日《香港經濟日報》
撰文:朱漢強

獨立環境政策評論員    杭州日前爆發反焚化爐事件,上演3萬群眾和5,000防暴警隊的流血衝突。官方最終屈服停工,與其說民眾贏了,只不過是在政府維穩下的慘勝;而本來要處理的垃圾危機,卻依然「未解決」。
焚化爐變敏感詞 難理性討論一浪接一浪的反焚維權群眾抗爭,把「焚化爐」三字都快變成敏感詞了。筆者數日前應邀出席廣州的焚化爐論壇,講者談的都是技術知識和社會風險的話題,但主辦單位竟5度經歷臨時「被取消」場地的磨難,活動差點難產。而退場理由,包括「房屋漏水」、「已有預訂」,甚至「預計翌日停電」等荒誕藉口。主辦活動的環保團體擔心秋後算帳,但他們在講台上宣稱,迴避焚化爐的爭議,無助解困,因此堅持要辦。這番話也是說給台下穿便服的相關人士」聽的。                                
活動題為「風險與控制:生活垃圾焚燒公眾監督論壇」,關鍵詞是「風險」和「控制」。
我這境外人士報告時,提出這議題大抵可以從「技術」和「社會」兩個層面去看:前者指焚化技術的排放標準,以及它引致的環境及健康風險,包括致癌物二噁英。這方面歐洲的管制標準最嚴,縱使仍然釋出二噁英,但排出水平已大幅減少,故此在當地已不再是關注焦點。後者則涉及信息公開、社會參與等信任風險和控制。以香港做得不怎麼樣的社會參與為例,也可在官方網頁看到環境影響評估報告,而未得環保署署長首肯發出施工許可證者,更是動工不得。                                              
回看中國大陸的實況:焚化爐的二噁英排放標準較歐盟寬鬆10倍;毒性高的爐渣和飛灰是否能有效處理成疑;項目可以在未獲環評許可證下硬推上馬(偷步投產的更涉及在港上市的內地企業);環評報告不公開,民間透過「信息公開」申請也不予理睬;所謂的民間意見書,出現過9成冒名作假支持的案例。曾任職英國環保部門7年的Alan Watson C. Eng在論壇上表示,從歐洲垃圾處理業界流出的內部文件披露,中國的焚化爐市場龐大,排放標準又低,文件更不諱言會輸出「過時的技術」到大陸。先別戴上有色眼鏡指罵反焚群眾「自私」,請設身處地,問一問自己,能接受自家後院放上這樣的潛在炸彈嗎?誠然,如果說焚化存在風險,許多風險都是中國當局自招的。明明環評可以放上網,把報告攤在陽光下,為啥不公開?是不懂上網抑或報告質量見不得人?說白了,在利益糾結下,要當局自發地痛改前非,似乎欠缺改革動力,如是者,只能被動地迎上接踵而至「上馬——抗爭——停工」的挑戰。直到有朝一日,當政府發覺僵化不變的代價更高時,才可能是成功改變的一天。而這些力量的來源,我相信來自民間。所以,民眾(包括人大、政協、學者、環保團體)反對興建焚化爐時,請有節有理,不忘提醒政府:
‧收緊排放標準 公開信息爭民心;
‧收緊排放標準至歐盟水平,保障公眾健康;
‧公開環評報告,做到信息公開;        
‧尊重法治,未通過環評及取得施工許可證者,當局絕不放行;                    
‧對已投產的焚化爐,按月公布排放數據;
‧為爭取民眾信任,由廠方或政府出資聘用獨立專家,監察排放情況(香港政府曾委託學者,監測青衣廢物處理中心燒毀二噁英的排放數據,並要向立法會報告)。
以上訴求,絕非挑戰中國政府的權威,而是深信中國領導所言,中國要走科學發展觀的道路,才會進步,而所舉的理性要求,正是實踐社會進步的應有作為。
後記:惦記着舉辦焚化爐論壇的主辦單位,怕他們經費不夠。但原來「收收埋埋」場地「撻訂」的賠償,差不多抵上活動開支,划得來。對內地艱苦經營的環保團體來說,這也算苦中作樂!致敬!  
這是今日香港見報的評論文章。如不覺得敏感。歡迎转载。(香港地球之友投的稿)



星星火蜗牛 2014-05-17 21:54
好多的繁体

被封印的左手 2014-05-17 21:58
这个帖子不知道会不会被要求删掉

tulip1 2014-05-18 13:08
再加一条,保障公众在土地使用权,在征地拆迁重建等方面给予公众更多实惠。

hangniy 2014-05-20 23:56
tulip1:再加一条,保障公众在土地使用权,在征地拆迁重建等方面给予公众更多实惠。 (2014-05-18 13:08) 

额,那篇文章貌似是写垃圾的问题的额

hangniy 2014-05-20 23:56
被封印的左手:这个帖子不知道会不会被要求删掉 (2014-05-17 21:58) 

额…………很抱歉,作者是香港的,为尊重作者,没有改成简体。。。。看着额的确有点难看懂,但是仔细看看也是能看懂的……………

hangniy 2014-05-20 23:57
星星火蜗牛:好多的繁体[表情]  (2014-05-17 21:54) 

嗯~不过仔细看,其实还是能看懂的~~~

被封印的左手 2014-05-21 02:31
hangniy:额…………很抱歉,作者是香港的,为尊重作者,没有改成简体。。。。看着额的确有点难看懂,但是仔细看看也是能看懂的…………… (2014-05-20 23:56) 

我不是说版主因为繁体删帖

是说相关部门“查水表”

tulip1 2014-05-21 10:13
hangniy:额,那篇文章貌似是写垃圾的问题的额 (2014-05-20 23:56) 

环境包括两个环境,一个是自然环境、一个是社会环境。离开社会环境谈自然环境保护谈不通。

hangniy 2014-05-21 17:21
tulip1:环境包括两个环境,一个是自然环境、一个是社会环境。离开社会环境谈自然环境保护谈不通。 (2014-05-21 10:13) 

嗯,谢谢指教。

tulip1 2014-05-21 18:04
hangniy:嗯,谢谢指教。 (2014-05-21 17:21)

给我的感觉是目前国内在大规模的上垃圾焚烧项目,而垃圾分类还是做得不够好。环保组织、环保社团在垃圾焚烧信息公开上也做了大量工作,比如自然之友、自然大学、芜湖生态中心等。但是公众明确反对垃圾焚烧建在自己后院的还是不多(反对起到效果的更有限),并且没反对不代表就同意,没上新闻不代表就事情小。反对垃圾焚烧的理由也千奇百怪,参与反对的人也有些事浑水摸鱼。

这个网站http://www.bidchance.com/
可以查询即将建设的垃圾焚烧有哪些,直接输垃圾焚烧关键字即可。
这个网站http://www.gzcy.org/index.php?m=home&c=index&a=init&key=%E5%9E%83%E5%9C%BE,可以查询垃圾项目的环评信息。

你也说说垃圾问题需要怎么破?

hangniy 2014-05-22 17:01
tulip1:给我的感觉是目前国内在大规模的上垃圾焚烧项目,而垃圾分类还是做得不够好。环保组织、环保社团在垃圾焚烧信息公开上也做了大量工作,比如自然之友、自然大学、芜湖生态中心等。但是公众明确反对垃圾焚烧建在自己后院的还是不多(反对起到效果的更有限),并且没反对不代表就同 .. (2014-05-21 18:04)

对于垃圾(当然这里应该指的不易降解的)焚烧,说实话,我并不太了解,就目前我的理解,只能说这个问题,不是态度的问题:焚烧不焚烧,它都会有污染(焚烧能导致空气污染加重,空气污染可能进一步导致水污染等;不焚烧,掩埋之类的又会导致土壤污染,地下水污染,不管怎么算都会污染),这些垃圾已经造成,我们只能想方设法处理掉它的同时把污染降到最低,并且要呼吁广大民众,尽量减少不可降解垃圾的造成。到底是焚烧不焚烧,我并没有太多的想法,如果焚烧带来的污染小点,那么我就赞同,反之,就不赞同。(这些是我个人的理解,可能比较片面和掺杂了过多个人主观色彩,希望tulip1批判的看待。)PS:谢谢tulip1提供的网站。怂娃会认真的看的。


查看完整版本: [-- 「內地反焚化爐抗爭 拆解5招」 --] [-- top --]


Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.120858 second(s),query:5 Gzip enabled