查看完整版本: [-- 垃圾分类为何会失败? --]

-> 垃圾零废弃 -> 垃圾分类为何会失败? [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

合一绿学院 2014-11-05 22:09

垃圾分类为何会失败?


与垃圾焚烧引发的争议相比,这样的新闻似乎不会引起舆论太多的关注。最近《人民日报》报道称:14年,北京只多了几个垃圾桶。

人民日报说的14年,是指中国内地于2000年确定北京、上海、南京、杭州、桂林、广州、深圳、厦门等8个城市为全国垃圾分类收集试点的城市。广州当年东山街的垃圾分类试点,已经由官方宣告失败;而北京的垃圾分类,14年多了几个垃圾桶,南柯一梦。

巧合的是,14年前,台北也全面启动垃圾分类。如今“台北经验”为世人所称道——在广东省东莞市,人们也许会对台商们出门要带垃圾袋感到由衷的惊讶,更难以想象,不少台北人的家里的冰箱,大都时候是用来存放垃圾的。因为一旦错过垃圾收集时间,他们就得把垃圾放冰箱里等待下一次收集时间的到来。

不少人喜欢用“素质”来解释这种区别的原因,官方也屡屡抱怨,垃圾分类之所以难落实,关键原因在于市民不配合。

既然要提高市民的素质,所谓宣传教育之外,更重要自然是要加大对不分类、随意丢弃垃圾行为的惩罚。这样的思路,与台北当年走过的路似乎契合。在2000年7月1日台北开始正式实施垃圾随袋征收的首日,时任台北市长马英九为防止民众摸黑偷倒垃圾,夜宿阳明山要“活逮”半夜上山偷倒垃圾的侥幸民众;而台湾大学地理环境资源研究所的研究结果显示,台北市实施随袋征收政策之后,市民大多会用消极的行为减少已经产出的垃圾,例如挤压垃圾、用普通垃圾袋套专用垃圾袋,而普通垃圾袋的高度远高于专用垃圾袋即利用普通垃圾袋增加专用垃圾袋的容积、或者为节省专用垃圾封口的空间,使用胶带把封口黏住等。

加大惩处自然有其必要性。但是,这里面有一个误区需要厘清,如果真诚去考量“台北经验”的成功之路,就会发现,加大惩处在推进台北垃圾分类工作中,并没有想象中那么重要。

作为一种必要的威慑力,这当然不可或缺。如同马英九夜宿阳明山活逮偷放垃圾的民众一样,都不过只是政府姿态的显示,让民众不敢有侥幸心理。但是需要明确,市民对垃圾分类工作的配合,更多是来源于对政府诚意的感知,而未必是对惩处的忌惮。


台北市在决定2000年7月1日实施随袋征收垃圾费制度时,提前两个月就开始宣传,还对台北市8万多员工进行抽考以及各项垃圾分类的讲习训练。台北市政府大楼并率先从7月1日开始全面停止供应纸杯和竹筷,民众到市府办事、市府开会自备饮用水杯,而市政府的八万多员工用餐也没有免洗的筷子可用。

台湾的垃圾回收箱。

相形之下,对内地官僚体系而言,在正人先正己率先垂范方面,需要提升的空间还很大。但是,讨论这个问题就需要厘清这么一个前提,官方推进垃圾分类工作的驱动力从何而来?如果推进垃圾分类不能为他们带来任何“好处”,我们从哪里去找到他们如同台北市政府一样正人先正己率先垂范的动力?广州2000年启动垃圾分类试点,失败之后陷入寂静。由于番禺垃圾焚烧选址争议,垃圾分类话题重启,经由陈建华以“垃圾市长”自嘲显示决心,得以成为焦点,但真实情况却是,时至此刻,作为主管部门的广州城管委官员还在向媒体吐槽,推进垃圾分类的行政内部机制不顺、财政投入严重不足、环保体系运营不畅、法规不全,行政推动力不足以及宣传软化等6大难题——市长的决心化作一个优美的姿态,执行者或巧妇难为无米之炊、或阳奉阴违,市长再多的雄心壮志,也只剩下腔调而已。

台北的“垃圾不落地”政策创造的另一个“台湾奇迹”最终成为马英九竞选台湾地区领导人赢得选票的一个重要筹码。这样的描述并非是想指向政制的优劣,而是想提醒该如何去构建官方动力的逻辑基础。陈建华也许有名垂广州青史之心,但是,行政内部运作的紊乱,也足以让他心有余而力不足——更何况,我们还无从确定,市长真有此心。

现实的残酷还在于,分类繁琐且漫长,焚烧则有立竿见影之效。且这里面还有利益的驱动。资料显示,广州市政府给垃圾焚烧发电的补贴是每烧1吨补贴140元,上海则每吨补贴120元。垃圾焚烧发电厂因此成为一块肥肉,垃圾终端处理从特许经营变成了特权经营。

当然,行政内部机制不顺、投入不足等问题,或许可以通过行政动员得以解决或至少缓解。但是,对于市民可能产生的消极行为,该如何应付?加大惩处当然有效,但是问题是,高昂的监管成本将由谁承担?如何保证其可持续性?

包括在台湾,大多数垃圾分类成功的城市和地区的做法是,让居民互相监督,自我约束,比如在小区内专门辟出一个地方,每个房间都有对应的垃圾投放箱,这样所有居民的垃圾处理,都公开在小区居民的眼皮底下。

台北有慈济会,有环保义工,有完善的社区自治,中国内地有什么?所以说,垃圾分类,不是增加几只垃圾桶让居民定时定点去投放,它要改变的不仅仅是市民的生活方式,更是中国内地社会的组织方式。我们连成立一个业委会都困难重重。在一个没有公共生活、几乎都是陌生人的社区里面,我们如何敢奢望居民在错过了垃圾收集时间后先暂时把垃圾存放于冰箱里,而不是偷偷把它丢弃在小区的某个角落或者马路边呢?是的,北京也许有大妈,是否让她们在承担盯梢、举报陌生人之余,负责监督居民的垃圾排放行为?而广州,有什么呢?

在台湾,垃圾车来之后,民众纷纷把自家的垃圾拿出来倒。
文章来源:苏少鑫

爱动--白荷 2014-11-06 19:37
感觉就主要是素质问题,还有就是管理问题

秋叶的静美 2014-11-07 08:46
同意楼上观点


我知道要分类回收,垃圾桶也确实标注这个垃圾桶回收什么样的垃圾,
但是,
收垃圾的人不一样还是把垃圾都集中在垃圾车统一处理了么?
那么,
即使民众进行了分类,
管理人员还是把垃圾“合N为1”,
那这样的话,分类又有什么用呢?


所以,
我每次在街上像垃圾桶扔垃圾的时候都不会考虑究竟要放到可回收的还是不可回收的里面去。

所以,依然是管理的问题还有就是民众的自觉性的问题

explorer 2014-12-10 23:05
跟台湾比,大陆确实是全方面的落后。

最后一段说出了心声,最根本!

龚逸伟 2015-03-11 01:14
没有强有力的推动。

会开花的木棉 2015-05-21 23:38
政府的工作也是占了重要的部分

小蝎子 2015-05-23 01:30
人们的素质和意识上的提高很重要,政府的重视和社会认识的大力支持是必然不可缺少的!

稻谷 2015-05-23 07:59
国民意识是很重要的原因

稻谷 2015-05-23 08:00
加上垃圾处理技术,有待提高,政府加大力度

竹子逐梦 2015-07-29 14:45
1.大众意识的提升问题
2.政府作为:切入点~如何督促国民养成垃圾分类的习惯
3.如何垃圾分类的科普

环协-小蜗牛 2015-09-27 22:27
感觉还是宣传不到位吧。

绿野文雀 2015-09-28 09:19
大陆的垃圾分类不应一味效仿或者以探讨“别人家的案例”,也应考虑大陆城市生活固体垃圾处理本身的特色。以厦门市为例,生活固体垃圾在进入焚烧厂之前,其实已经经过了小区拾荒者和清洁楼环卫工人的回收处理,他们会把其中一些值钱的东西如瓶子金属塑料等回收去卖钱。我们一直不知道这部分占垃圾生产量的比例到底是多少——我相信应该占可回收物的一大部分。所以,如果能够利用现有的自发的这些回收人员、民间回收机构等,加以规范和激励,说不定可以取得不错的效果。

魅力123 2016-05-31 22:59
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

yuan1121 2016-06-10 22:02
现在政府方面没有完善回收体系,1.回收了以后怎么处理2可回收的去哪处理3不可回收的怎么处理,去哪分解和使用4哪个单位来管理,哪个单位统一规范。民间组织做的话,如何下手


查看完整版本: [-- 垃圾分类为何会失败? --] [-- top --]


Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.446272 second(s),query:5 Gzip enabled