查看完整版本: [-- 想到NGO工作的大学生在毕业后是否应该立即进入NGO工作? --]

-> 招聘招募专版 -> 想到NGO工作的大学生在毕业后是否应该立即进入NGO工作? [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

<<   1   2  >>  Pages: ( 2 total )

长安野人 2009-09-11 23:56

想到NGO工作的大学生在毕业后是否应该立即进入NGO工作?

本帖最后由 长安野人 于 2009-9-12 12:24 编辑

最近几个月,媒体吼得很凶的一个口号是“金融风暴来了,到NGO工作去吧”。我们一方面看到了NGO招不到合适的工作人员的现状,另一方面也看到了大学毕业生找不到工作的现状。也有很多NGO在做一些针对大学生毕业后到NGO工作的培训项目,或者搭建这样的平台。那么,大学生毕业后立即进入NGO工作是否合适呢?让我们来看看大家怎么看这个问题。

欢迎大家选择自己支持的观点或者持中立态度,并发表自己的看法。

华科环协 2009-09-12 01:06
本帖最后由 华科环协 于 2009-9-12 01:13 编辑

我认为,刚毕业去NGO工作,激情一定是有的。但职业化,专业化的素质肯定是不够的。不过一般去的人或多或少都有一点基础。激情的权重还是比较大的。所以我支持正方。
另外,NGO要有自己的用人标准和体系。对合自己胃口的人要完善一些体系留得住人才。对新人培养了,他们获得了一定的东西跑了。这是一点浪费。
我想。

华科环协 2009-09-12 01:18
另外,我有一个想法不知道对不对。如果想在NGO 持续的工作下去。学点环境经济学和社会学时不错的。

何水 2009-09-12 08:32
第一份工作,必须要非常认真的对待。如果一定让我选择一个观点的话,那么我选择反方。不是所有人都可以做NGO的,而且很多人对于社会和NGO得认识非常的缺乏会导致非常多的问题。

大学生找不到工作……这个只能说是看你想不想找,我真的不相信想找工作的时候都会找不到的。

labfat 2009-09-12 09:49
其实NGO需要的是专家,如果你想成为组织协调活动的专家,可以直接去NGO,但是如果你想在某个专业领域成为专家,还是希望你成为小专家后再去合适的NGO工作

labfat 2009-09-12 09:50
3# 华科环协
同意!

小包子 2009-09-12 10:22
首先建议“没有实习经历、或工作经验、或在这个圈子待的时间不长”的人不要投票,因为你的猜想对于这样一个问题来说没有太多的现实意识。
大学毕业生在参与社会工作时,一般都会经过社会的小洗礼一下,也就是完成从大学生活到社会生活的转换,事情不是像想象中的这样美好的。但是,NGO里面没有这样的机会和条件,NGO的民主和公平,尊重每一个员工,给予员工实现自己想法的机会和平台,让大家可以继续像大学一样异想天开,失去了这个转换过程。这样的员工也就不懂得珍惜NGO里面工作和其他领域工作的那种民主、自由等等。
综上所述,支持反方观点

madyang 2009-09-12 11:39
同意包子观点,原因如下:
NGO确实不错,做事认真,氛围开明。不过大多数没有经历过NGO文化洗礼的人很难融入NGO的工作,如果盲目的进来,最终往往会感觉不适应,而后走出去。

bunny0921 2009-09-12 12:00
不同的职位需要不一样的人

很多草根NGO也没有资金和能力聘请专家,这又该如何解决?
刚毕业的大学生有很多不足,经验、能力都好,还有很大提升的空间
无论是什么组织,都会面临人员流失的情况,NGO的人员流失也并不完全是毕业生的认知错误

个人认为,将合适的人放在合适的位置上,激发其潜力,才是最重要的
人员的流失,一部分是大学生的自我认识不清,或者说刚进入社会的迷茫
但另外一个原因,是否是其工作的岗位并不适合他呢?

现在也不少大学生想毕业了进入NGO,如果说设高了门槛,对于不少NGO来说,是不是也是一种损失?

小丁 2009-09-12 12:44
两种情况吧
如果在校时对NGO工作认识比较清楚,有这方面的锻炼,可以直接进入NGO工作。
但如果对这放方面的工作认识不是很深,还是先在社会上锻炼一下,也可以拓宽眼界,这样也有利于以后的公益工作。
综合一下,我认为毕业后直接去NGO工作不是很好。

philosophia 2009-09-12 16:06
有志愿服务经历的且认同NGO工作理念的大学生可直接进入NGO工作。

绿梦小熊 2009-09-12 16:51
NGO 工作具有一定的特殊性,所以并不是适合大多数的人,尤其是NGO 的工资待遇普遍不高,但是学习的机会很多,提升的空间很大。。所以要有选择和侧重。。另外NGO 的不同组织的工作理念也是一个很重要的标准,是否和自己的理念符合是关键!

free风 2009-09-12 19:54
既可以去,由于某些原因可能又不应该去,很模糊的论题。

秦岭·阳阳 2009-09-12 20:05
NGO 的工资待遇普遍不高,但是学习的机会很多,提升的空间很大。。

灰常同意

华农高山 2009-09-12 20:40
不赞成,太嫩了。

limingdear 2009-09-12 21:50
1# 长安野人
我觉得做NGO很重要的一点是心态,大学生刚毕业,有热情,心态上更单纯点。而且刚开始还年轻,不用考虑家庭责任,负担也小,可能更能全心投入。

长安野人 2009-09-13 01:27
既可以去,由于某些原因可能又不应该去,很模糊的论题。 free风 发表于 2009-9-12 19:54


辩论赛,就是要有一个无法取舍的话题,或者不宜侧重于某一方面的话题,这样才有辩论的必要。如果一边倒,那么这个话题就辩论不下去了。

同时期望大家尽量少装好人,也就是说尽量不要保持中立态度,你可以选择某一个观点,然后为自己的观点寻找论据来论证自己的观点。

我不是马甲 2009-09-13 12:28
1,去NGO工作,这里指的是以单纯奉献为目的,还是以赚钱养家糊口或为提升能力准备跳槽为目的啊?同样是拿工资,和教师医生有什么区别?难道比这两个职业更神圣?更何况也没有听说大学毕业生不能当老师和医生的。

2,“物质基础决定上层建筑”
这个社会不需要钱的人很少,但是既神圣又高工资的职业也不少。

…………

结论,大学毕业生完全可以去NGO工作,但是得综合考虑个人职业规划和薪资待遇。

PS:我这种没有信仰、不舍得为环保献身的人,是否能参加这个辩论呢?

chengyunnancy 2009-09-13 21:13
其实都可以,其实无论NGO还是企业,都有打一辈子工的人,也都有更“成功”一点的人,不过要是希望个人能有很好的发展的话,建议还是要经历至少3-5年的其他工作,主要是对社会、对自己、对人生、对信仰和价值有更深的理解,形成自己的理解系统,这样无论做NGO还是做商业也都容易成功一点。其实成功不成功也不是最重要的,关键是自己活得有价值感是需要经历和积累来形成自己的价值体系。

长安野人 2009-09-13 22:54
郑老师您好,大家好:
首先,“立即”这是非常片面的,除非是一些很有志向这行或者是被生活逼疯了的吧。
(下面个人观点)
1、干哪行不要紧,最重要是知道自己在干什么
大学生干NOG工作本身是没有任何问题的,就是大家老在谈论问题就来了。一个学生毕业后应不应该干NGO工作,问问他(她)本人就知道啦~(还用辩论吗?)
2、NGO没罪,混饭吃有罪
现在是很多学生想闯公务员(或者类似在NGO工作),但是据我朋友(最近在写论文)做的调查,73%的同学想做公务员或者在NGO工作的只是想混饭吃……生存困难,理解;
没志气?不理解
3、如果要辩论的话,我会选择弃权
问题都是谈出来的,还谈来干嘛呢?

南航艺院青协

小昂 2009-09-14 10:20
每个人的理想和兴趣爱好不一样。不能光凭人家的一句你不应该做xxxx应该去做xxxx,就放弃自己的坚持自己的梦想。想做什么就做什么,只要你不杀人放火、伤天害理、违反法律和道德,坚持自己的想法,这辈子才算没白活。
所以如果你喜欢NGO,那么就去做,只要你坚持,你一样可以看到未来的希望。
如果你只是想把NGO当做副业,那么就好好地去实现你的主业,在条件允许的情况下再去完成自己的副业。
但有一点,无论你做什么,请你对所做的事情负责。

anyway 我说了很多中立的话,但是我支持反方,因为刚毕业的大学生需要到社会这个大炉子里熔熔,我们有太多的不知道,太多的不知道珍惜,我们需要去知道,去知道珍惜。就像华农高山所说的,太嫩。是的,太嫩!

li+ 2009-09-14 13:40
本来也想中立做回路人甲打酱油的,看这样子泼水的比较多,我来做回“恶人”。
大学生完全可以毕业就去NGO工作。但是以“功利”的眼光来看须有如下几个条件:
1.将NGO看成普通的工作,这种工作并不能给你带来丝毫的道德优越感,所以只管当成众多谋生方式的一种就可以了。
2.NGO并不全是你们说的那么美好的“象牙塔”。一些NGO里面一样存在和企业、政府里面的“潜规则”。个人独断、不讲民主、“不和谐,没有爱”的情况一样是有的。所以说大学生刚刚毕业就出来NGO工作得不到历练,在我看来不成立。
3.NGO是一个有潜力的行业,虽然现在的情况不是很好,你们看看现在又多少的投机分子在往这个行业里面钻?;每个刚从大学出来的人,都有自己的规划。每个人都是一支“潜力股”,纵观现在的形势,NGO的待遇起码饿不死人,但是学习的机会缺不少,所以投资给自己的荷包和投资给自己的脑袋,哪个划算?
4.做NGO很难跳到传统行业?第一,你做NGO做得好好的,干嘛要非跳到传统行业?还是在NGO里面混不下去了才想转行?这样的人做什么行业都难,就别抱怨不能跳槽了。第二,问这个问题的时候,可能你早就想好做ngo一定要跳了,既然这样看待这个行业,那别来了,你那金贵的脑袋瓜子来这里太浪费了。
5.不管是做NGO还是做企业,要找到赏识你,愿意带你的“上司”或前辈,如果你对于行业了解不深,又找不到愿意带你的人,那你做什么行业都一样艰难,并不是只有NGO才这样的。NGO不正规会误了新人的前途是吧?那你去数数有多少个私企甚至是大企业在误比这多N多倍的新人的前途?
6.在现在的社会环境下,你做NGO会直面面对更多的社会问题,而不是在报纸和大学者们的著作上看苍白的文字。不管你以后做什么,有了这种经验之后,我相信你都会成为一个不止每天想着自己那点薪水和柴米油盐的人。中国缺少真正关心她前途、真正有意愿去了解她的年轻人。不缺少事事泼水,说的一套一套的愤青。
7.不管做什么事情之前,除了给自己用人民币定个价之外,也给自己的生命开个价吧。

长安野人 2009-09-14 15:29
其实在前面我也说了,这个问题没有什么绝对的对和错,而是一个倾向性选择而已。就我个人而言,我愿意站在反方。

前不久有人给我说,注定你会当恶人,不管你是否愿意。我问为什么。他说你灾济溪招的人都是应届毕业生,没有工作经验的,他们还没有经历社会的磨练,锋芒毕露,个性十足,具有一些不好的特点,很多又是独生子女,一直自己都有优越感,没有受到过什么挫折乃至批评。他们的棱角没有被社会磨平,只有你去磨了,你去磨的结果是不管你是否好意都会成为恶人。我想想,说得也对。招聘应届毕业生,的确是自找苦吃,费力不讨好。

这里其实也说明一个问题,应届毕业生在工作经验,在社会阅历,在很多地方都没有真正接触到社会得到锻炼,将这样的培训压力接过来,对于NGO来说也是很大的压力。从NGO的角度来说,招聘应届毕业生其实成本也挺大的,从管理成本、培训成本,以及风险成本上考虑都是挺大的。

管理成本:所有的新人都得带一段时间,从一个学生带入成为一个合格的NGO工作人员,需要花更多的经历去做日常管理工作以及社会环境介绍。
培训成本:对新人的培训要进行较为全面的培训,各方面都得培训。当然,培训的方式方法不同,有正规培训,也有日常的传帮带方面的培训,或者实际工作中的经验传授。
风险成本:人才本身流动性太大,培养出来了就走了,或者说聘用的时候不错,后面表现不好等,在这里其风险就比较大。
…………

当然,我不是说招聘了应届毕业生我后悔了,这一点我也不后悔,付出了这么多,做了很多的工作和努力在培养人,希望花更少的时间将大家带入一个更高的层次。我就注定去当这个恶人了。

所以,从NGO的角度来说,招聘应届毕业生也是不太合适的。

长安野人 2009-09-14 15:41
从个人的角度来说,我也是一个鲜活的案例。

我虽然在大学里面还做环保活动,也接触了很多NGO,但是毕业后基本上就一直做环保NGO,并没有进过企业,或者和企业打过交道。缺乏企业的经历,缺乏对企业效率的管理经验,在做活动中,常常局限在学生活动思维中,这也是我所参与的活动常与大学生有关的一个主要问题所在。这让我的发展也受到了很大的局限性。

其二,我们很多做NGO的,大多数都是非专业的,文科的还好一点,像我是工科的,建筑环境与设备工程,搞中央空调系统、锅炉、燃气、暖气等室内各种设备系统的设计安装的。毕业后不做本专业,丢了五年了,要回去再做本专业是难上加难,一个用人单位(主要是设计单位或者施工单位)宁愿找应届毕业生也比我对专业的知识了解更多。当然,如果我做本专业做了三五年,然后再做NGO,那么我做了一段时间要回去做本专业也是比较容易的,那个时候我的工作经验对我来说得到了巩固,丢了几年回去稍微抓抓还能抓起来。而我毕业后就丢了本专业,大学学的那点基本理论概念早就还给老师了。这让我换行也将更难。其他部分专业的可能是文科,或者NGO的工作内容与其本专业有相关性的,那么他再换行回去做本专业可能难度要低一些。

----------------
如果有一定企业工作经验,对社会了解较多,然后选择了NGO,这一个关键的选择,能够将社会上以及企业的优点带到NGO,将看不惯的抛掉。直接进入NGO工作,带进来的没有过多的经验,而会将学校里面的不足带进来。这对于NGO来说是比较好的。对个人来说,真正对社会有一个认识后,对自己的职业规划也有一个更深的认识,做出的选择才会更加坚定。否则,选择NGO可能仅仅是一个理想,或者说是为了一份工作而已。而现阶段,NGO发展并不是很好的时候,NGO需要的不是为了一份工作而来的工作人员,而是需要将NGO当做事业来做的人。

holywood 2009-09-15 01:45
1、希望年轻人先去企业,然后再去NGO;
2、但就怕一旦去了企业,就回不了NGO了。
矛盾心理

小雨 2009-09-15 09:30
看看这个论坛的前辈有多少在NGO里面工作的,大概就会有一个判断了吧?

唐伯老虎 2009-09-15 10:34
我也投“正方”一票
但是我其实观点是中立的,因为这个事情太因人而异了!郑总这种刻意逼人选立场,我得鄙视一下!
前面很多人都说了,NGO工作所需要具备的素质,以及种种问题,其实NGO是选人的,这个人并不是能力最强的,但是综合来看是适合的。如果你在大学中表现出来的素质符合NGO的文化和需求,那么就直接去吧,带着你的专业素质,你的激情去体验这个领域,你的成长速度相信连你自己都惊叹。
如果你自己都不确定你适不适合NGO,或者你有强烈的挣钱的需求和欲望,那就去企业吧,把NGO和公益活动当成自己的爱好,或者促进企业的NGO的合作,也没什么不好!
说白了,除了一些薪酬很好的NGO,大部分人进入NGO都是带着很强的理想和奉献来的,如果对你来说,精神的满足感远比物质的满足感重要,那就别犹豫,朝着NGO出发吧!
我个人是从企业进入NGO的,在企业工作了将近4年,现在在NGO工作了3年,收入的增长很有限,但是个人经历的增长却是十分的丰富。起码我是不后悔的!
说到从企业转入NGO,这也会有一些矛盾:好的一面是你可以把企业中的一些好的元素带进NGO,改进NGO项目管理中的一些问题,带来看待问题,处理问题的新的视角;但坏的一面是,这个转需要莫大勇气,起码我当年转的就很犹豫,一是收入上,二是职业生涯的选择上。

melu 2009-09-15 12:11
NGO也是一行业,每个行业都喜欢有工作经验的人,但是每个行业也都从接受应届毕业生,每个人,成功的失败的,也都从应届毕业生开始的。

到底一毕业就去NGO还是积累点经验去NGO,这个题目好像是在说到底自己在什么样的状态下才是最好的去NGO的时机,长期以来,NGO一直被冠以神圣、高尚的光环,有时就算薪水不高但是摇动公益的旗帜时,也能流露出道德优越感。

摆正NGO在社会分工中的位置,它就没什么不同的。

相对于古老的工业、农业、商业的发展,NGO是一新兴行业。这个行业内的人应该思考,如何发展这个行业,发挥最有效最合适的功能。行业发展的好了,应届的,多年工作经验的,都会纷至沓来。

对于个体来说,考虑清楚自己的方向,到底要不要加入这个行业,认清楚了,刚毕业不会早,工作了N年也不会晚。

长安野人 2009-09-15 13:01
这个讨论有意思了,大家继续讨论哈!我想通过大家的讨论,不管是正方的还是反方的,或者是中立的,他们的观点都对你——这里的网友主要是有环保社团背景的——的毕业就业,或者说你自己的职业规划起到一定的参考作用。不管是今年几年级了,或者已经毕业了,对你职业选择都会起到一定的帮助的。有时候不需要听一个人的发言,多听几个的,这样你就能够了解各种观点了。

唐伯老虎 2009-09-15 14:26
你要多加一些自己的观点,要边搭戏边唱戏,郑总

li+ 2009-09-16 14:36
1.话说,半路出家的也有不好的地方,就像楼上几位讲的。
进了企业之后再想进NGO需要太大的勇气,部分人就已经安于现状或者说当初的那份激情已经熄的差不多了。
2.NGO没法把培养人才的硬活推给企业,一来最重要的关于NGO的理念,企业没法给你渗透;二来,企业可能有些东西和NGO是相悖的,那从企业进来的人到了NGO,你NGO还是一样要花大工夫去引导和培养。技能容易培养,但是恐怕价值观的渗透不是这么一天两天的吧。国内的大部分本土NGO还在成长阶段,需要更多的“根正苗”的人才。但是在培养对口人才上还要自己来,企业可以给你培养技能,但不能给你渗透理念。而现有的靠大学社团来渗透的效果和范围有限。你NGO可以招到有技能的,但未必能招到真正认同你理念和工作风格的人。

草色人 2009-09-17 12:04
看大家讨论的很激烈,也发表一下个人的观点:
首先先明确我的立场,我支持正方的观点。原因如下:
1.为什么会有这样一个讨论呢?我想很多是因为在学校就有过社团经历的人,在面对大学毕业的就业问题上走上了不同的道路,有的人选择了走政府和企业的道路,有的则踏上了一条被公认为的理想道路NGO行业。正是因为人们把NGO看的过去理想,而在面对理想的同时不得不去面临现实。
2.既然我们都把NGO看成是一个行业,那么在这个行业里就有人在做一些事情。有的人只看到了国外的NGO很辉煌,做了很多事情,积累了很多经验,觉得如果自己投身这个行业没有资本。那么试问在中国的本土NGO里面有多少大学教授呢?答案是否定的。
3.面对这样一个貌似是超现实的行业,很多已经毕业或者即将毕业的大学生选择了放弃!觉得我们能做的太少了,古人就有不积跬步无以致千里之说,君不见国外NGO多年的努力和奋斗是一群志同道合的人因一个梦想不断努力的结果。
4.举个再简单过不的例子,每个人都知道自己早晚有一天会见上帝,为什么还在努力地让自己过的舒服呢?是我们太理想了吗?肯定不是。我们现在对环境问题的看法是,我们明明知道环境无论我们做什么样的努力它都在一天一天的恶化,我们能够去做的是在尽我们最大的能力来延缓地球的衰老。就像女人在做保养,男人需要擦皮鞋!
未完待续!

何水 2009-09-18 13:31
看大家讨论的很激烈,也发表一下个人的观点: 首先先明确我的立场,我支持正方的观点。原因如下: 1.为什么会有这样一个讨论呢?我想很多是因为在学校就有过社团经历的人,在面对大学毕业的就业问题上走上了不同的 ... 草色人 发表于 2009-9-17 12:04


等你的续~~~不错的措辞

继续看讨论

美辰泉 2009-09-19 01:00
既然是NGO,责任似乎相当的高,要求相当的高,做事容易,但把事情做好事是有难度的,我不认为初出茅庐的学生有足够能力与资格直接进入NGO。
有工作经验的人,培养了一定工作习惯,在经验中包含着工作能力。对于公益事业的NGO,涉及工作面知识面广,应该需要从人才中选出人才,更有利于NGO的发展。
在与老人的交流中我感受到国际的NGO在招聘中有很多支持反方的例子。对于武汉绿色基金来说,在大家都有一年协会管理的经验后进入基金,给团队合作、信息交流方面带来很多方便。

淡水海带 2009-09-19 01:28
应该说是否继续吧,NGO至少能够延续某些情节,至于是否专职就……

美辰泉 2009-09-19 01:37
看了郑总的话,觉得自己一直很幸运,在大学选专业时能自主选择自己最喜欢的《环境工程》。我已经大四了,专业课上得终于有点实际的感觉,在大学生环保活动中接触的《环境保护法》《公众参与机制》等都包含在内。虽然课本上的内容不多,但是因为在环保活动中有皮毛的接触,我能看到书本背后的广阔空间,再加上书本里串起来的知识点,使我的映像很深刻也容易产生自己的一套体系。 比如说,把武汉的城市湿地小组对南湖问题的探索与我们刚开始学习的环境影响评价联想起来,是有有效的、更容易的解决途径。(我同时也感受到我国环评制度实际实施的不足。) 然而,对于在NGO工作,我期望先通过自己在专业知识和综合能力方面的努力使自己能有资格进入环境保护方面的NGO 工作,有专业素养的NGO应该是发展趋势吧。

郑总也专挑好时机做“恶人”哈。现在恶人相对而言也是褒义词吧,很喜欢的一句话:“我们宁可现在做恶人,也不能做历史的罪人。”(出自,环保部副部长张力军、吴晓青谈环保审批)

kefodshen 2009-09-22 17:56
1.NGO只是一个行业,NGO的工作也是工作;
2.逃避培训成本是没有用的,NGO更应该想如何减少这个成本。现在有很多实习生项目,是解决这个问题的一个办法。而且,现在很多大学生到企业实习也是自己贴钱;相比之下,NGO反而更人性化;
3.就我个人来说,选专业时完全不了解,选了一个经济学,但那不是我喜欢的。在NGO的经历,让我有了自己明确学习和奋斗的方向。

心源 2009-09-22 19:31
面对现在社会的当今就业形式,有一些人会想得去NGO 工作,来缓解就业压力。但是又有多少人真正了解NGO的工作呢?
目前的大多NGO 都很需要人才,但是又有多少大学毕业生能满足NGO 对于工作人员对于能力的需求呢 ?
所以我认为 ,应该慎重对待

村民 2009-09-30 04:35
NGO不能盲目地入,NGO也并非代表着不专业,可以让一部分人在其中混时间,只有认真对待NGO的人才能做好它,对双方也好

小昂 2009-10-10 11:32
现在觉得对于应届毕业生来说,无论是从事NGO还是走向社会去公司和企业,都应该选择正确的机构和单位,适合自己很重要!很重要!

津桥和谐社 2009-10-15 20:19
大学毕业生毕业后需要的是一个平台,作为在校期间就有过与NGO接触的环保社团或其他相关社团的成员来说,选择NGO是一种自然的想法,但是,是否真正适合自己就是另外一回事了,对自己未来的职业进行相关的咨询和规划才是必要的,选择NGO就成了一种权宜之计,NGO跟合适的人才留有相应的与各组织对话交流的机会,还会有相应的职业培训,但NGO的发展也是层次不齐的,选择怎样的NGO就是摆在毕业生面前的一道风险题了。

老蒋 2009-10-25 12:30
对与NGO的工作模式不是很清楚! 不过个人觉得在有社会工作经验的情况下,或者说经过社会历练之后还像做NGO的人,可能对与NGO更有益,也更有心。

雨吻花 2009-10-25 13:00
不是说NGO不好,只是没有合适的土壤

雨吻花 2009-10-25 13:11
在中国,前三十年和后N年做NGO的大多是“革命先驱”,对于能在里面参与革命的,我很佩服,也很敬仰,但就目前来说,我只能从俗,进了其他行业。
当然,我也希望在未来某一年能再回到NGO,尽一点点绵薄之力。同时也希望那时的本土NGO不只是能喊口号,打标语,搞艺术。

kefodshen 2009-10-29 17:49
如果你想找一个比企业和政府更加轻松的工作就别来了,一个NPO从业者丝毫不比在别的地方工作轻松,这里的管理者丝毫不会因为他发给你比企业低得多的工资而有所愧疚,他们总是拿着帮助弱势群体来激励你,似乎你不加班加点就会一定有人因此挨冻受饿; 

如果你想象进了公益机构就能被当成特蕾莎修女就别来了,这里同样有着一个组织必备的枯燥分工,那些从事人事,财务,IT等工作的人可能从来没有去过灾区,也从来没有机会作为慈善人物受到领导的接见; 

如果你想在商业成功之后到公益组织完成从一个"能人"到一个"好人"的"华丽转身"就别来了,公益机构永远处在无数双挑剔的眼睛之下,一个你认为无所谓的轻率言行就有可能招致剧烈的舆论批评,你那些在商言商的习惯思维搞不好会让你从此堕入万劫不复的深渊; 

如果你把NPO当成"职业理想破灭者的疗养院"就别来了,因为你会从一次幻灭走向另一次幻灭…… 

如果这些劝告还不能阻挡你来NPO,那我们只有张开双臂欢迎你,而且没准儿我们会成为公益路上志同道合互相扶植的伙伴. 
 
——NPI公益组织发展中心主任  吕朝

今晚不通宵 2009-10-30 11:48
做好了可能没人夸
做差了一定有人骂

朴犷者 2009-11-04 20:19
最根本是人永无止境的欲望和物质世界的有限的矛盾。
人心大过天。
人到底想要几个房子?几个老婆?几辆车?
你到底想要多大关注?多少权利?多少名誉?
所有人都想要,地球就完蛋。
核武器,温室效应,种族大屠杀,哪一个不是人的欲望的争斗?

人正常欲望是应该存在的,食睡康性。
人还需要爱和尊重。
食睡康性,NGO给的工资绝对能够满足。
爱和尊重是你的为人可以帮你获得的。

也许NGO是安贫乐道的,但是这种贫是生产力大发展的今天的贫,相对的贫
古代的皇帝哪一个能做汽车?哪一个能看好莱坞?

朴犷者 2009-11-04 20:23
这个,其实也算不上支持正方观点,只是对投机利己分子的一种建议。
我自己觉得世界不是很好,需要我改进,所以这就是我存在的意义。
我觉得加入NGO能够实现这层意义。

柯熙虹 2009-11-30 11:29
我觉得经验不足呀!!

greenym 2009-11-30 23:45
在看过这么多篇评论后,我还是选择了反方
很感谢这个辩论的发起者,让正处于迷茫中的我理清了一点思绪。现在的我学的是环境工程专业,已经大三了,但又鬼使神差般得选修了汉语言文学的二专业,就是为了以后可能去NGO工作做两手准备。但是从大三才开始修双学位的我最近很矛盾,因为得知自己大三下和大四上的课超满,我的二专很可能让我在学校多呆两年,而无法去找工作。但我又不想考研,边读研边读二专,实在令人抓狂!
我也同意,未来ENGO的发展趋势是专业化,需要更多有专业知识背景的人。而像我们这样学环境工程的毕业后马上去ENGO工作的话,专业知识马上就还给老师了,实在是一种巨大的浪费。虽然现在环境的就业不是很好,但只要你认真学,就不愁找不到工作,只是好坏之分。在社会上摸爬滚打,脱去书生气后再去NGO工作,不论是对ENGO还是个人,都是不错的选择。
现在的我刚刚卸下环保协会会长的担子,最近一直在反思以前做的各种活动,心中有种莫名的空虚感。我们的活动越做越形式化,不自觉得陷入一种俗套,到处是签名,承诺,图片展,真正在做实事的太少了。
这里斗胆对“20行动”挑挑刺,刚才我的理事还打电话和我说,经历过去年活动的新鲜感后,今年在做20行动,感觉好没意思!太假了。也只有新生还比较有热情
我们的会员或许就是在这样的环境下大量流失的


查看完整版本: [-- 想到NGO工作的大学生在毕业后是否应该立即进入NGO工作? --] [-- top --]


Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.209586 second(s),query:5 Gzip enabled