查看完整版本: [-- 利用矿井进行垃圾填埋可行否? --]

-> 垃圾零废弃 -> 利用矿井进行垃圾填埋可行否? [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

春子 2011-12-15 13:00

利用矿井进行垃圾填埋可行否?

帮一位新溪友转发的:
我在煤矿工作,我认为采煤过程中产生的地下空间以“冒顶”的方式破坏了地表环境,应当可以用来作为固体废弃物的填埋空间,这样既经济又环保,我的这个想法希望得到你们的支持。至少能给我推荐一些这方面的资料。谢谢!

珍惜空间资源,拓宽经营渠道
——七届二次职代会提案

2011-12-12
按照以往的管理思路,矿井的资源就是煤炭,随着煤炭资源的不断开采,尤其是快速开采,煤炭资源迅速枯竭,煤矿企业逐渐走向衰亡。其实,矿井的资源不仅仅是煤炭,更为宝贵的资源是挖掘煤炭过程中产生的——空间。过去,这些空间都通过冒顶的方式浪费了,而且还造成了地表塌陷等环境破坏现象,还会引发村庄搬迁这样的与农民争利的情况。如果我们换一种思路,把这些空间当成更珍贵的资源来对待,那么我们就可以创造出比挖煤还要多的财富。
比如,现在有些矿的“矸石回填”技术已经成熟,这样至少减少了矸石提升的费用和矸石山治理的费用。假设我们回填的不是矸石,而是医用固体废弃物、废电池、白色垃圾、黑色垃圾、有毒矿渣、甚至是核废料,那么我们就可以从这些废料的回填中获得足够的收益。这种做法既可以为矿井带来丰厚的经济效益,也可以给社会创造低碳环保节能的巨大社会效益。有一些硐室还可以作为防电磁干扰的实验室,也可以作为提供人工气候环境的实验室,也可以作为某些重要战略物资的仓库。这些实验和仓储活动所支付的费用,也可以给矿井带来丰厚的回报,还可以大量地节约地面安全设施的建设投资。
建议:矿井调整发展思路,吸收和引进人才,拓宽经营渠道,延长矿井服务年限


holywood 2011-12-15 13:03
1、垃圾运输成本?
2、垃圾腐败或者有害物质可能危害地表生物?

黄震1971 2011-12-15 13:11
我是这篇短文的作者,希望感兴趣的朋友多多关注,多多提供信息资料!欢迎直接联系我,黄震,山东济宁。qq:1220264482,13792382172@139.com

春子 2011-12-15 22:16
是否对地下水有污染

毛驴 2011-12-15 22:44
虽然充分占用了空间,但如果下雨或者其他原因,是否应 地下水以及浅层的地表生物……

苗小狼狈 2011-12-16 01:08
以前想过。用废秸秆打碎,填里面,不过  不好操作

黄震 2011-12-16 10:29
黄震1971:我是这篇短文的作者,希望感兴趣的朋友多多关注,多多提供信息资料!欢迎直接联系我,黄震,山东济宁。qq:1220264482,13792382172@139.com (2011-12-15 13:11) 

啊,这个。同名同姓的哈,哈哈,巧了。
嗯,觉得这个想法挺不错的,不过确实要考虑很多东西的。
1、一些衍生风险和危害的评估和处理;
2、立法的支持;
3、技术支持;
4、成本和风险评估
。。。。。

黄震1971 2011-12-16 14:43
欢迎大家参与讨论。
我把我的想法进一步细化细化,大家通过交流,思考解决问题。
1、我认为对地下水是不会有影响的。因为我们可以选择400米深度以上的煤矿。而我们采水的深度不会超过200米的。
2、煤矿开采是一个采区一个采区进行的,每一个采区采完以后,都要永久性地封闭,保证不与外界有空气交换。这事“采空区防火”的要求,而且这个要求执行的非常严格。所以,这些填埋地点的垃圾,不会对填埋区域以外的地方进行二次污染。也就是说,二次污染的可能性非常小。根据煤矿先进的监控设备,是完全可以实时监控井下各地的气体参数,假设有污染空气溢出,可以得到及时地发现。也就是说,即使万一出现二次污染,我认为也是可控的。
3、立法的问题我是这样理解的。如果我们找不到不允许我们这样做的规定或者法律条文,那么就等同于政府允许我们尝试着先这样做看看。只要能取得良好的社会效益和经济效益,政府部门自然就会跟进。一般地,改革开放这三十多年,政府始终都是被市场和民意推着走的,期望他走在咱们老百姓前头,几乎没门!
4、成本是最关键的问题。有一个矿井在井下选用的是无规运输方式。专用卡车地面装车以后,可以直接开到填埋场卸车。运输成本与地面运输的成本相差不大。但是需要具体计算比较。
希望大家继续讨论。

Turin 2011-12-16 16:20
春子:是否对地下水有污染 (2011-12-15 22:16) 

唔~肯定要用防渗膜~

Turin 2011-12-16 16:38
唔~为啥不做生态修复?

曾经参观过中煤集团的平朔露天煤矿的生态复垦基地~基本被规划为:景区(类似公园虾米的)、还有鱼塘、蔬菜大棚这样子的~

但是当时带我们参观的那个人:也戏说,有钱没什么办不到的@#¥%%……囧~~~~

http://www.mlr.gov.cn/xwdt/dfdt/201107/t20110725_909061.htm  一篇报道

顺便看看我们当时的图图:
[attachment=74604]

[attachment=74605]

[attachment=74606]

唔~偶就知道这么多~呼呼~

黄震1971 2012-02-03 14:13
首先,我们积极与地方政府合作,在塌陷之前大量取土,预留深坑,当作垃圾填埋场,获得收入,然后把取出的土回填在填埋场之上,实现塌陷区复垦。
其次,开发矿门前的塌陷区,建立环保产业园。引进一大批各式各样的垃圾分类企业,上马一系列车间工厂,安装多种垃圾分类设备。
最后,把最没有利用价值,处理起来最不经济也最不环保的垃圾产品,运到井下填埋。

黄震1971 2012-02-03 14:13
“垃圾处理产业化”,是垃圾分类、垃圾处理的发展方向。这其中最主要的问题时如何选择确定垃圾分类的设备。而垃圾分类的设备直接影响产业化的程度。“产业化”最关键的问题,是要有拳头产品,这产品质量可靠、性能稳定、环保、而且经济。而这些都是与我们的处理对象——垃圾——相矛盾的。我们不能指望我们的垃圾分类设备,能够把垃圾分类的工作做得非常彻底,那样将会导致我们在设备选型的时候,必须要选择价格高、处理量小的设备。反过来说,只要我们放宽对“产业化”的要求,就可以选择价格低、处理量大的设备,这正是我看重“煤矿”作为创建环保产业园区的基础平台的原因。适当放宽“产业化”要求我是这样想的:
1、对于生产的肥料,我们不应该为这种产品制定含量标准,我们应该设立一定的存储空间,可以适当添加其他物质,我们每批出厂的肥料都要注明成份,并适当调整价格。总而言之,我们使用精细化管理的手段,来换取顾客的信任,以此来扩大销路。
2、对于我们生产的饲料,我们不应该把猪、鸡等普通家禽家畜作为我们生产的饲料的对象,这样会大大降低我们的产能。我们应该把“蚯蚓”作为我们生产饲料的对象,再把“蚯蚓”当作养殖“黄鳝”、“笨鸡”的饲料生产。这样就可以大大地降低对我们设备的要求。
3、对于无机物燃料,我们不应该为这些不稳定的燃料配置锅炉,我们不能也损耗大量的煤油用于助燃。我们也难以拿出大笔的投资为锅炉建设昂贵复杂的环保设施。我们应当把它分解破碎成小颗粒,让它以一个很小的比例,与矸石、煤泥,搭配,卖给或者送给坑口电厂焚烧。
4、对于塑料袋的产业化处理,生产“塑料颗粒”是非常污染的一个生产过程,我们绝不能上马这样的生产工艺。我想应该分拣之后不用专门清洗,直接压缩成小包,拉到井下填埋,是最经济最环保的处置方式。
5、对于制砖还有更简单的处理办法——直接倒到塌陷区当作填埋物是最好的废物利用。这样也可以大大地减轻分拣设备的压力。

sunny洛英 2012-02-03 20:43
只要敢于尝试,边做边发现问题,肯定就可以成功了!支持!

不屈之火 2012-02-03 21:46
从长期来看这是有害的,我们把无论垃圾填埋哪里,只要我们没有进行无害化处理,就都不能从根本上解决问题。因为如果只是单纯的把垃圾,特别是有害的垃圾不加处理的填埋,那么有些有害物质是永远不可能消除的,甚至本来害处不大的垃圾在地底长期填埋后反而变得有害。地层结构在我们人类的时间尺度下是比较稳定的,但在行星的时间尺度是很不稳定的。迟早有一天埋下去的垃圾会重见天日,那时垃圾的危害可能更严重。我不知道人类能活多久,但是哪怕我们灭亡了,还有不计其数的生物要活在地球上,我们不能将我们犯下的错交由后来者承担。

春子 2012-02-04 00:01
黄震1971:“垃圾处理产业化”,是垃圾分类、垃圾处理的发展方向。这其中最主要的问题时如何选择确定垃圾分类的设备。而垃圾分类的设备直接影响产业化的程度。“产业化”最关键的问题,是要有拳头产品,这产品质量可靠、性能稳定、环保、而且经济。而这些都是与我们的处理对象——垃圾——相 .. (2012-02-03 14:13) 

虽然提的比较简单,但是思路是对的。关键在于如何执行。
矿井如何成为环保产业园,关键在于管理部门,那我们又该做些神马呢


查看完整版本: [-- 利用矿井进行垃圾填埋可行否? --] [-- top --]


Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.217940 second(s),query:5 Gzip enabled