关于 自然体验的层次 的想法

Turin

清明。。。。~五一暑假还要自己带营，会杯具~~~

Turin

我也觉得~~

寻觅-景

你的见解很独到，让我觉得我们该更加的去接触自然来弥补小时候没有享受的那份缺失的回忆！

凤凰花

引用第109楼燕鸥于2010-12-24 14:05发表的 回 108楼(囚木) 的帖子 :
又多了个广告党！

                               
登录/注册后可看大图

我也是想这么回的~~~~~哈哈哈~~~~~

van

呵呵~谢饼爷

van

引用第89楼囚木于2010-12-16 19:08发表的 回 83楼(van) 的帖子 :
扯得这么远，那再远一点。
环境破坏最初不是人们有意为之，但环境保护却是人性的冲动，最初做环保是为了完善人性么？人性是环保存在的原始动力，环保最初是为了环境改善，所以人性的完善是环保的一个附属产品（只是现在越来越被强调，而且本身也很重要），是环保反作用的表现，多么自然地互利和谐。

人性的完善，是真环保真自然的必然结果，对吧，呵呵。

                               
登录/注册后可看大图

我觉得不是附属品呢。。完善人性有很多种方式，不一定从环保这条路，而且很多为环保事业做了事的也不一定就人性完善好了吧。。只是说可以达到的一个境界，只是到不到得了，就看个人修行了。。


呵呵呵 是扯得比较远哈。。不扯了，，我在扯蛋。。

囚木

我陪你扯蛋。

最初环保兴起不是为了完善人性，因为那时候还没有扯到这么远，但是环保能兴起，人性是一个原因。

“完善人性有很多种方式，不一定从环保这条路，而且很多为环保事业做了事的也不一定就人性完善好了吧”——————更说明了人性的完善不是目的，只是走上了这条路之后衍生出来的一个结果，而且还不一定有。

“只是说可以达到的一个境界，只是到不到得了，就看个人修行了。。”————————那就看他有没有发现，要不要了，哈哈。

van

好吧好吧，我已经不太记得这场扯蛋的初衷了。。。

哈哈 不过最后的结论貌似一致了。。。。。。。。

燕鸥

你俩还真有时间扯。

van

老师。。。此表情甚邪恶啊